“출산지원금의 한계: 현금보다 중요한 출산·육아 서비스”
요약
- 경북도가 조사한 결과, 출산지원금이 증가해도 합계출산율은 오히려 감소하는 경향을 보였다.
- 출산율 반등에 성공한 해외 사례들은 현금성 지원보다는 출산·육아 서비스에 중점을 두었다.
- 경북도는 현금 지원 대신 돌봄 기반과 서비스 중심의 특색 있는 사업을 추진할 계획이다.
주요 내용
경북도가 조사한 결과, 출산지원금이 증가해도 합계출산율은 오히려 감소하는 경향이 나타났습니다. 출산율을 높이기 위해 현금 지원을 늘렸지만, 실질적인 출산율 향상에는 효과가 없었습니다. 이는 단순히 돈을 주는 것만으로는 출산율을 높이기 어렵다는 것을 보여줍니다. 이에 따라 경북도는 현금 지원 대신 돌봄 기반과 서비스 중심의 특색 있는 사업을 추진할 계획입니다.
또한, 해외 성공 사례들을 보면, 출산율 반등에 성공한 국가들은 현금성 지원보다는 출산과 육아 관련 서비스, 예를 들어 보육 시설 확충, 교육비 지원, 주거 지원 등을 중점적으로 제공했습니다. 이는 출산과 육아에 필요한 다양한 지원을 통해 실질적으로 양육 부담을 줄이는 방향으로 정책을 수정해야 함을 시사합니다.
출산지원금 정책의 한계를 분명히 드러내는 사례로 보여진다. 단순한 현금 지원은 출산율을 높이는 데 충분하지 않으며, 보다 종합적인 접근이 필요하다는 것을 강조합니다. 출산율을 높이기 위해서는 경제적 지원뿐만 아니라, 보육 서비스 확충, 주거 지원, 일과 가정의 양립을 위한 정책 등이 종합적으로 이루어져야 합니다. 따라서, 출산율 문제를 해결하기 위해서는 다양한 사회적, 경제적 지원을 포함한 포괄적인 정책이 필요합니다.
결국, 다 세금이다. 정치인들이 내놓는 가장 쉬운 처방이 돈을 찍어내는 것이다. 그래야 지지율이 올라간다. 특별히 고민을 하지 않고도 가장 확실한 방법일 게다.
위처럼, 왜 아이를 낳지 않는지 현실적인 원인 진단이 필요하다. 거기에 맞는 처방이 필요하다. 돈민 푸는 게 처방은 아닐게다. 아이를 낳지 않는 건 돈(현금)이 없어서기 아니다.